Reforma a la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo: ¿involución o actualización necesaria? Reform of the Suspension of the Challenged Act in Amparo Proceedings: Regression or Necessary Updating?

Rodrigo Maldonado Garcia

doi:10.5281/zenodo.18088466

Autores/as

Rodrigo Maldonado Garcia Doctorado en la UNAM Autor/a https://orcid.org/0009-0009-3635-3311

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18088466

Resumen

En el presente ensayo se analiza la reforma mediante la cual se modifican diversos artículos relativos a la suspensión en el juicio de amparo. La cuestión central consiste en determinar si la reforma a la Ley de Amparo representa una involución o una actualización necesaria. La tesis que se sostiene es que dicha reforma constituye una regresión en la teoría de la suspensión en el juicio de amparo. Ello implica una transgresión al principio de progresividad consagrado en el artículo 1º constitucional, así como una afectación al derecho de acceso a la justicia reconocido en el artículo 17 de la Constitución y en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bibliografía

ALBA DE ALBA, José Manuel de. La apariencia del buen derecho en serio. 4ª ed. México: Porrúa, 2022.

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. España: Ariel, 1996, pp. 5–15.

Cfr. DWORKIN, Ronald. ¿Es el derecho un sistema de reglas? Trad. Javier Esquivel y Juan Rebolledo G. México: IIF-UNAM, 1997.

BURGOA, Ignacio. El juicio de amparo. 43ª ed. México: Porrúa, 2009.

CASTRO Y CASTRO, Juventino V. Garantías y amparo. 15ª ed. México: Porrúa, 2011.

COSSÍO, José Ramón. Dogmática constitucional y régimen autoritario. 3ª ed. México: Fontamara, 2016.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y SÁNCHEZ GIL, Rubén. El nuevo juicio de amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva Ley de Amparo. 9ª ed. México: Porrúa-UNAM-IMDPC, 2016.

FIX-ZAMUDIO, Héctor. La garantía jurisdiccional de la Constitución mexicana: ensayo de una estructuración procesal del amparo. México: Porrúa, 2015.

FIX-ZAMUDIO, Héctor. Ensayos sobre el Derecho de Amparo. México: UNAM-IIJ, 1993 (Estudios Doctrinales, núm. 142).

MALDONADO GARCÍA, Rodrigo. La crisis de los derechos: restricciones constitucionales a los derechos humanos. Un estudio a partir de la prisión preventiva oficiosa, el arraigo y la defensa en el proceso penal. Tesis de Maestría en Derecho. Facultad de Derecho, UNAM. México, 2024.

ORWELL, George. 1984. Trad. Miguel Temprano García. México: Penguin Random House, 2013.

PÉREZ DAYÁN, Alberto. Ley de Amparo. 16ª ed. México: Porrúa, 2007.

RINCÓN SALAS, Virgilio. Apuntes de un litigante a la Ley de Amparo. México: Porrúa, 2018.

Hemerografía

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y SÁNCHEZ GIL, Rubén. «La reforma constitucional al juicio de amparo de 2011: un somero balance a diez años». En: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y CABALLERO OCHOA, José Luis (coords.). La reforma constitucional sobre derechos humanos en México: una evolución con perspectiva de futuro. México: Tirant lo Blanch, 2022, pp. 723–760.

MALDONADO GARCÍA, Rodrigo. «El estatuto hermenéutico de la suspensión a petición de parte en el amparo indirecto». Jus. Revista Jurídica, vol. 1, núm. 12, 2024, pp. 27–59.

ZALDÍVAR, Arturo. «El juicio de amparo y la defensa de la Constitución». En: COSSÍO, José Ramón y PÉREZ DE ACHA, Luis M. (comps.). La defensa de la Constitución. 5ª ed. México: Fontamara, 2015, pp. 43–79.

Legisgrafía

CÁMARA DE DIPUTADOS. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15/10/2025. [En línea]. [Consulta: 10/12/2025].

CÁMARA DE DIPUTADOS. Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13/03/2025. [En línea]. [Consulta: 28/09/2025].

CÁMARA DE DIPUTADOS. Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15/06/2018. [En línea]. [Consulta: 15/06/2018].

DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, Tomo DCXCIII, núm. 4, México, D.F., 6 de junio de 2011, p. 5.

DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones a la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Diario Oficial de la Federación, núm. de publicación 276/2025, Ciudad de México, 16 de octubre de 2025, pp. 2–9.

PRESIDENTA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. México, 15 de septiembre de 2025.

Páginas de internet

SHEINBAUM PARDO, Claudia. Reforma a la Ley de Amparo garantiza protección a todos. Conferencia de la presidenta de los Estados Unidos Mexicanos. [En línea]. YouTube. Min. 49–54. [Consulta: 11/12/2025].

JURIS LEX. Desarrollo legislativo del artículo 107 de la CPEUM. México. [En línea]. [Consulta: 10/12/2025].

ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo [usuario: arturozaldivar]. No limita derechos: moderniza el juicio para hacerlo más ágil, eficaz y con apoyo tecnológico. Instagram, 19 de septiembre de 2025. [Consulta: 28/09/2025].

Criterios jurisdiccionales

Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Pleno, Aislada, t. XI, p. 937.

Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, volumen 11, segunda parte, noviembre de 1969, p. 45.

Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, parte II, p. 44.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. VII, abril de 1991, p. 268.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. XI, junio de 1993, p. 312.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Aislada, t. XI, junio de 1993, p. 312.

Tesis P./J. 15/96. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Pleno, Jurisprudencia, t. III, abril de 1996, p. 16.

Tesis P./J. 16/96. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Pleno, Jurisprudencia, t. III, abril de 1996, p. 36.

Tesis 2a./J. 62/2000. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, t. XII, julio de 2000, p. 136.

Tesis 2a./J. 204/2009. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, t. XXX, diciembre de 2009, p. 315.

Tesis 1a./J. 42/2007. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Primera Sala, Jurisprudencia, t. XXV, abril de 2007, p. 124.

Tesis XXII.1o.6 C (10a.). Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Aislada, libro 32, t. III, p. 2237.

Tesis P./J. 19/2020 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 82, t. I, enero de 2021, p. 9.

Tesis P./J. 5/2022 (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Pleno, Jurisprudencia, septiembre de 2022.

Tesis 2a./J. 22/2023 (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Segunda Sala, Jurisprudencia.

Tesis 2a./J. 117/2024 (11a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Segunda Sala, Jurisprudencia, enero de 2025, p. 118.

Tesis 1a./J. 188/2025 (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Primera Sala, Jurisprudencia.

Tesis PR.P.T.CN. J/3 P (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Plenos Regionales, Jurisprudencia, 5 de abril de 2024.

Tesis XXIV.1o.21 P (11a.). Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Aislada, 4 de agosto de 2023.

Sentencias internacionales

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso García Rodríguez y otro Vs. México. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 25 de enero de 2023. Serie C, núm. 482.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 7 de noviembre de 2022. Serie C, núm. 470.