Principios rectores para la función de la Jurisdicción Constitucional: un bosquejo conceptual
Principles for the role of Constitutional Jurisdiction: a conceptual outline
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10616328Palabras clave:
jurisdicción constitucional, jueces, constitución, independencia judicial, Derechos FundamentalesResumen
El objetivo general de este trabajo es identificar los principios fundamentales que sustentan la labor de la jurisdicción constitucional en la protección de los derechos fundamentales de todas las personas dentro de un Estado, asegurando la supremacía constitucional. Para lograr esto, se empleará un enfoque exploratorio-deductivo. En primera instancia, se destaca la importancia de la Constitución como la norma suprema de un Estado. Posteriormente, se enfoca el análisis en la labor del juez constitucional al proteger los derechos de las personas, explorando cómo su actividad se fundamenta en diversos principios que guían sus decisiones. Finalmente, se presentan las conclusiones correspondientes.
Descargas
Referencias
ARAGÓN, Manuel, La constitución como paradigma en Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, compilador Miguel Carbonell, México Porrúa, 2000.
BARAK, Aharon, La aplicación judicial de los derechos fundamentales. Escritos sobre derechos fundamentales y teoría constitucional, eds. Amaya Alvarez Marin y Joel I. Colón, Bogotá Universidad del Externado de Colombia, 2020.
_____Aharon, Un juez reflexiona sobre su labor. El papel de un tribunal constitucional en una democracia, trad. Estefanía Vela Barba, México, SCJN, 2008.
_____Aharon, Discrecionalidad judicial, Perú, Palestra, 2021.
BARRETO NOVA, Oscar Guillermo, “El derecho al libre desarrollo de la personalidad, análisis y propuesta de concepto”, en Jurídica Ibero, Número 9 (julio-diciembre), 2020.
______ Oscar Guillermo, La independencia judicial, como meta garantía de los derechos fundamentales”, Revista del Instituto de la Judicatura Federal, No. 47, México.
BARROSO, Luis Roberto, La razón sin voto. La función representativa y mayoritaria de las Cortes Constitucionales, en: Constitucionalismo progresista: Retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, coords. Roberto Gargarella y Roberto Niembro Ortega, México 2016.
BOROWSKI Martin, Elementos esenciales de la dogmática de los derechos fundamentales. Estudio introductorio y traducción de Arnulfo Daniel Mateos Durán, México, Tirant lo Blanch, 2022.
BREYER, Stephen, Cómo hacer funcionar nuestra democracia. El punto de vista de un Juez, México, Fondo de Cultura Económica, 2017.
CARBONELL, Miguel, Una historia de los derechos fundamentales, México, Porrúa, 2005.
COSSÍO DÍAZ, José Ramón, Voto en contra, México, Debate, 2019.
DWORKIN, Ronald, El imperio de la justicia. De la teoría general del derecho, de las decisiones e interpretaciones de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la teoría y práctica. Trad. Claudia Ferrari, Barcelona, Gedisa, 2018.
FIORAVANTI, Mauricio. Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales, trad. Adela mora Castañeda y Manuel Martínez Neira, Madrid, Trotta, 2014.
GONZALEZ MANCILLA, Gorki, Los jueces. Carrera judicial y cultura jurídica. Palestra, Lima, 2009.
GUDIÑO PELAYO, Jose de Jesús, La justicia federal al final del milenio, Colección “Reforma Judicial”, núm. 2, México Suprema Corte de justicia de la Nación, 2001.
GUASTINI Riccardo, La constitución como limite a la legislación, Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, compilador Miguel Carbonell, México Porrúa, 2000.
HUERTA OCHOA, Carla, Teoría del derecho. Cuestiones Relevantes, México IIJUNAM, 2013.
LUCIO PEGORARO y FIGUEROA MEJÍA, Giovanni A. Profesores y jueces. Influjos de la doctrina en la jurisprudencia constitucional de Iberoamérica, México, SCJN, 2016.
PALOMINO MANCHEGO, José F. La primera sentencia de amparo en México (Un antecedente de historia constitucional) en Derecho procesal constitucional en perspectiva historia. A 200 años del Tribunal e Ario Rosales Tomo II Coord. Eduardo Ferrer Mac-Gregor et al, México, UNAM.IIJUNAM- Poder Judicial del Estado de Michoacán, 2018.
RANDY E. Barnet y BLACKMAN Josh, An introduction to constitutional law. 100 Supreme Court Cases Everyone Should Know, United States of America, Wolters Kluwer, 2020.
RODRIGUEZ LOZANO, Amador, Las controversias constitucionales y la construcción del nuevo federalismo, en La actualidad de la defensa de la Constitución, Memoria del Coloquio Internacional en celebración del Sesquicentenario del Acta de Reformas Constitucionales de 1847, origen federal del juicio de amparo mexicano. SCJN.UNAM 1997.
ROZNAI, Yaniv, Reformas constitucionales inconstitucionales: Los límites al poder de la reforma, trad. Vicente F. Nenitez, et al, Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2020.
RUBIO LLORENTE, Francisco, La Constitución como fuente de derecho, en Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, compilador Miguel Carbonell, México Porrúa, 2000.
VARGAS LIMA, Alan E. La justicia constitucional en el Estado plurinacional. Bases del modelo de control concentrado y plural de constitucionalidad en Bolivia. México, Porrúa, 2017.
VIOLA Francesco, Rule of Law. El gobierno de la ley, ayer y hoy. Perú, Palestra 2017.
W. KHAN, Paul, Construir el caso. El arte de la jurisprudencia. Trad. Daniel Bonilla Maldonado, Bogotá, Siglo del hombre editores, Universidad de los Andes-Universidad de Palermo-IIJUNAM, 2019.
Sitios de internet.
El juez en el estado constitucional. Rev. Bol. Der. [online]. 2012, n.13 [citado 2023-08-24], pp.7-9. Disponible en:
<http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070-81572012000100001&lng=es&nrm=iso>. ISSN 2070-8157.
Oscar Guillermo Barreto Nova, “Human dignity: What is it´s role into the Mexican legal system?” in Blog Revista Derecho del Estado, July 14, 2023. Available in: https://blogrevistaderechoestado.uexternado.edu.co/2023/07/14/human-dignity-what-is-its-role-into-the-mexican-legal-system/
Normatividad.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Tesis.
Tesis: (X Región) 1o.1 CS (10a.)
Tesis: I.3o.C.739 C
Votos.
Voto particular del ministro José Ramón Cossío Díaz, en la Contradicción de Tesis 293/2011.
Sentencias internacionales.
BARRETO LEIVA VS. VENEZUELA sentencia de 17 de noviembre de 2009 (Fondo, Reparaciones y Costas)
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 JUS Revista Jurídica Cuerpo Académico de Derecho Constitucional Facultad de Derecho Culiacán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
