La eficacia horizontal inmediata de los derechos humanos en el Juicio de Amparo en México

Resumen

Este artículo tiene como propósito examinar el alcance y las limitaciones de la eficacia horizontal inmediata de los derechos humanos en el régimen jurídico mexicano, así como establecer la forma en que opera desde el punto de vista procesal en el juicio de amparo. Partimos del análisis del antecedente de la eficacia horizontal mediata en Alemania, en donde se estableció que los derechos humanos constituyen un orden objetivo de valores que irradia todo el ordenamiento jurídico. Posteriormente, analizamos la eficacia horizontal directa de los derechos humanos. Para ello, revisamos el concepto de autoridad responsable para efectos del juicio de amparo, a partir de los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia, con el propósito de definir en qué supuestos los particulares pueden ser considerados autoridades responsables para efectos del juicio de amparo. Asimismo, analizamos los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en aquellos casos relacionados con la desaparición de personas cometida por particulares, pero que puede ser atribuida a los Estados. Esto, pues dichos casos pueden servir como pautas interpretativas para determinar la procedencia del juicio de amparo en los supuestos especiales de desaparición de personas. El resultado del estudio indica que el juicio de amparo es una garantía que sirve de manera restrictiva para remediar las violaciones a los derechos humanos cometidas por particulares. Esto se debe a que no reconoce las asimetrías de poder como elemento suficiente para considerar la procedencia del juicio de amparo frente a particulares.