The hermeneutical status of the suspension upon request by part in indirect amparo

The hermeneutical status of the suspension upon request by part in indirect amparo

Authors

  • Rodrigo Maldonado Garcia Maestría en la UNAM Author

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10810240

Keywords:

suspension, suspension upon request by part; hermeneutical status; topics; discretion.

Abstract

The following lines will cover a brief epistemological development of the suspension upon request by part to demonstrate that the topic is a fundamental part of the new theoretical trend of suspension. To illustrate the thesis, a case regarding the suspension against the retention of the bank accounts is presented. Ultimately, the proposal is to introduce the concept of topics in the weighing that the judge have to do in order to concede of deny the suspension as a hermeneutical guide.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALBA DE ALBA, José Manuel de, La apariencia del buen derecho en serio, 4o. ed., México, Porrúa, 2022.

ARENDT, Hannah, La condición humana, trad. Ramón Gil Novales, México, Paidós, 2016.

ARISTÓTELES, “Arte Retórica” en Arte Poética. Arte Retórica, 4o. ed., trad. José Goya y Muniain y Francisco de P. Samaranch, México, Porrúa, 2008, “Sepan cuantos…”, núm. 715.

---, Tratados de lógica (El Órganon), 15o., ed., México, Porrúa, 2016, “Sepan cuantos…”, núm. 124.

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan, Ilícitos Atípicos, sobre el abuso del derecho, el fraude de ley y la desviación de poder, 2o. ed., Madrid, Trotta, 2006.

BERISTÁIN, Helena, Diccionario de Retórica y Poética, 8o. ed., México, Porrúa, 2011.

BURGOA, Ignacio, El Juicio de Amparo, 38o. ed., México, Porrúa, 2001.

---, El Juicio de Amparo, 43o. ed., México, Porrúa, 2009.

CARNELUTTI, Francesco, Derecho Procesal Civil y Penal, trad. y comp. Enrique Figueroa Alfonzo, México, Harla, 1997, Biblioteca Clásicos del Derecho Procesal, vol. 2, t.2.

CASTILLO DEL VALLE, Alberto, Compendio de Juicio de Amparo, 7o. ed., México, Ediciones Jurídicas Alma, 2020.

CERVANTES SAAVEDRA, Miguel de, El ingenioso Hidalgo, Don Quijote de la Mancha, 32o. ed., México, Porrúa, 2009, “sepan cuantos…”, núm. 6.

COSSÍO, José Ramón y LOMNITZ, Claudio, El jurista y el antropólogo, conversaciones desde la curiosidad, México, Debate, 2022.

FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, Teoría del garantismo penal, prólogo de Norberto Bobbio, 10o. ed., trad. Perfecto Andrés Ibañez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohíno, Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés, Madrid, Trotta, 2011.

---, Derechos y garantías, la ley del más débil, 8o. ed., trad. Perfecto Andrés Ibáñez y Andrea Greppi, Madrid, Trotta, 2016.

---, Epistemología Jurídica y Garantismo, 5o. ed., México, Fontamara, 2015.

---, La democracia a través de los derechos, el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político, trad. Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2014.

---, La lógica del derecho, Diez aporías en la obra de Hans Kelsen, Madrid, Trotta, 2017.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y SÁNCHEZ GIL, Rubén, El Nuevo Juicio de Amparo, guía de la reforma constitucional y la nueva ley de amparo, 9o. ed., México, Porrúa-UNAM-IMDPC, 2016.

FIX-ZAMUDIO, Héctor, Ensayos sobre el Derecho de Amparo, México, UNAM-IIJ, 1993, Estudios Doctrinales núm. 142.

GUITÉRREZ Y GONZÁLEZ, Ernesto, Derecho de las obligaciones, 24o. ed., México, Porrúa, 2022.

MARTÍNEZ RÍOS, Juana y REYES ALTAMIRANO, Rigoberto, Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada y con jurisprudencia, 2o. ed., México, Tax Editores, 2017.

PÉREZ DAYÁN, Alberto, Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales y su jurisprudencia, 16o. ed., México, Porrúa, 2007.

RINCÓN SALAS, Virgilio, Apuntes de un litigante a la Ley de Amparo, México, Porrúa, 2018.

VIEHWEG, Theodor, Tópica y Jurisprudencia, 2o. ed., trad. Luis Díez Picazo, España, Thomson-Civitas, 2007.

ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo, Hacia una nueva Ley de Amparo, 4o. ed., México, Porrúa-UNAM, 2010.

Hemerografía

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y SÁNCHEZ GIL, Rubén, “La Reforma Constitucional al Juicio de Amparo de 2011: un somero balance a 10 años”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Caballero Ochoa, José Luis (coords.), La Reforma Constitucional sobre Derechos Humanos en México, una evaluación con perspectiva de futuro, México, tirant lo blanch, 2022, pp. 723-760.

ZALDÍVAR, Arturo, “El Juicio de Amparo y la defensa de la Constitución”, en Cossío, José Ramón y Pérez de Acha, Luis M. (comps.), La defensa de la Constitución, 5o. ed., México, Fontamara, 2015, pp.43-79.

Legislación

DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Diario Oficial de la Federación, Tomo DCXCIII No. 4 México, D.F., lunes 6 de junio de 2011, p. 5 [en línea], , [consulta: 26/01/2023].

CÁMARA DE DIPUTADOS, Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Última reforma publicada Diario Oficial de la Federación el 7 de junio de 2021 [en línea], < Leyes Federales de México (diputados.gob.mx)>, [consulta: 26/01/2023].

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, “Constitución Política de los E.U.M y su interpretación por el Poder Judicial de la Federación” en Juris, Lex, Sistema de Consulta de tesis por ordenamiento, [en línea], < Sistema de Consulta de Tesis por Ordenamiento (scjn.gob.mx)>, [consulta: 28/01/2023].

Audiografía

CRUZ PERCERO, Juan Antonio y GARCÍA AMADO, Juan Antonio, en “Discrecionalidad judicial”, Congreso Internacional Error Judicial y Discrecionalidad, Seminario de Filosofía del Derecho-División de Estudios de Posgrado, UNAM, 26 de octubre de 2022.

Páginas de internet

REAL ACADÉMIA ESPAÑOLA, estatuto, [en línea], <https://dle.rae.es/estatuto?m=form>, [consulta: 14/08/2023].

Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Contradicción de Tesis 146/2019, ponente: Norma Lucía Piña Hernández, secretario: Melesio Ramos Martínez.

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Contradicción de Tesis 85/2018, ponente: Luis María Aguilar Morales, secretario: Alejandro M. González García.

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Contradicción de criterios 338/2022, Ponente. Luis María Aguilar Morales, secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez, colaboró: Alexis Rivero Ponce.

Criterios de Tribunal Colegiado de Circuito

Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, Queja 29/2022, Ponente: Jesús Antonio Sepúlveda Castro, Secretario: José Asunción Cruz Mercado.

Tesis jurisdiccionales

P./J. 19/2020 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 82, t. I, enero de 2021, p. 9.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. III, Segunda Parte-2, enero-junio 1989, p. 810:

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. VII, abril de 1991, p. 268.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. XI, junio de 1993, p. 312.

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t.IV, Segunda Parte-1, diciembre de 1989, p. 245.

Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, t. CVI, p. 1630.

Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, t. LXXII, p. 6810.

Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, t. XI, p. 937.

Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, volumen 11, segunda parte, noviembre de 1969, p. 45.

Tesis: 1a./J. 11/2021 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, libro 1, t. II, mayo de 2021, p. 1689.

Tesis: 1a./J. 55/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 69, t. II, agosto de 2019, p. 1270.

Tesis: 1a./J. 56/2015 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 23, t. II, octubre de 2015, p. 1594.

Tesis: 1a./J. 70/2019 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, libro 73, diciembre de 2019, p. 286.

Tesis: 2a. LXXVIII/2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXII, agosto de 2010, p. 468.

Tesis: 2a./J. 197/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVI, octubre de 2007, p. 241.

Tesis: 2a./J. 204/2009, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, p. 315.

Tesis: 2a./J. 22/2023 (11a.), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 26, t. V, p. 4497.

Tesis: 2a./J. 31/2003, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, abril de 2003, p. 191.

Tesis: 2a./J. 40/2020 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 79, t. I, p. 974.

Tesis: 2a./J. 5/93, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, núm. 68, agosto de 1993, p. 12.

Tesis: 2a./J. 88/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 10, t. I, septiembre de 2014, p. 858.

Tesis: I.15o.A.88 A, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVI, diciembre de 2007, p. 1702.

Tesis: I.3o.A. J/16, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo V, enero de 1997, p. 383.

Tesis: I.4o.A.15 K (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XIX, t. 3, p. 2166.

Tesis: III.3o.A.8 A (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro XIII, t. 4, octubre de 2012, p. 2829.

Tesis: P./J. 15/96, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. III, abril de 1996, p. 16.

Tesis: P./J. 16/96, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. III, abril de 1996, p. 36.

Tesis: P./J. 19/2020 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Registro 2025788.

Tesis: PC.III.C. J/2 K (11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, libro 15, t. III, julio de 2022, p. 2742.

Tesis: PR.A.CN. J/12 A (11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, 25 de agosto de 2023.

Tesis: VI.1o.P.182 P, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XV, abril de 2002, p. 1362.

Tesis: VI.2o.A.15 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 38, t. IV, p. 2481.

Tesis: VI.3o.A. J/2 K (11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, 3 de febrero de 2023.

Tesis: VII.2o.C.25 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, octubre de 2006, p. 1543.

Tesis: XXII.P.A.29 P (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 55, t. IV, junio de 2018, p. 3227.

Downloads

Published

2024-03-12

How to Cite

Maldonado Garcia, R. (2024). The hermeneutical status of the suspension upon request by part in indirect amparo: The hermeneutical status of the suspension upon request by part in indirect amparo. JUS Revista Jurídica, 1(12), 27-59. https://doi.org/10.5281/zenodo.10810240

Most read articles by the same author(s)

<< < 6 7 8 9 10 11 12 > >>