La Perspectiva de Género ¿Un Mito Organizacional o un Cambio Impostergable y Legítimo

The Gender Perspective, An Organizational Myth or an Urgent and Legitimate Change?

Autores/as

Palabras clave:

Género, Sexo, Estructura organizacional

Resumen

El objetivo de este artículo es mostrar que las asimetrías entre mujeres y varones evidencian la reproducción de estereotipos de género y una división sexo-genérica del trabajo que otorga una valoración de inferioridad o incapacidad a las mujeres y a las minorías y que los cambios en las organizaciones pueden obedecer a causas diversas, no siempre a la búsqueda de la equidad. La brecha de género alude a las condiciones de inequidad que experimentan las mujeres y los miembros del colectivo LGBTIQ+ en las organizaciones. La base de la diferencia está anclada en una sociedad mayormente androcéntrica, de orientación binaria que históricamente se ha construido alrededor de una masculinidad hegemónica con desperdicio de recursos y una pérdida de bienestar para las mujeres y las minorías que constituyen más de la mitad de la población. Las asimetrías por género en la legislación son abiertas y sutiles, expresan omisiones, retrasos y olvidos de derechos ciudadanos en igualdad. Las diferencias económicas, de retribución salarial y de acceso a los recursos, dejan entrever mecanismos de desigualdad. Ancladas estructuralmente, se reproducen al interior de las organizaciones como parte de un quehacer cotidiano, se expresan en relaciones de poder y violencia. La desigualdad organizacional reproduce la desigualdad de género como ocurre en el entorno y en la esfera privada. Ante las exigencias de equidad y justicia, las estructuras formales o plan de actividades funciona bajo nuevas reglas del juego que moldean la interacción. La estructura organizacional incluye programas, políticas, departamentos, protocolos y procesos administrativos que funcionan en el día a día organizacional como rutinas y que tienen en muchos casos como base la necesidad de legitimación en un campo organizacional. De ahí que en la estructura formal o plan de actividades se instalen isomórficamente como mitos racionalizados, que se reproducen sin necesariamente reconfigurar las relaciones preexistentes por género o la inequidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Dra. Alejandra Elizabeth Urbiola-Solís, Universidad Autónoma de Querétaro, México.

    Profesora de la Universidad Autónoma ed Queretaro. Adscrita a Posgrado de la Facultad de Contaduría y administración. Línea de investigación: Subjetividad Organizacional, Procesos de emprendimiento, Migración y Género. Publicaciones (3 últimas): Velázquez, J. E. y Urbiola Solís, A. E. (2021). Decisiones familiares y teoría de juegos: micro emprendimiento y género (Family decisions and game theory: micro-entrepreneurship and gender). Innovaciones de Negocios (Vol. 18, no.35 2021: Enero-junio 2021), pp. 1-31.  UANL. ISSN: 2007-1191.  Urbiola Solís, A. E. (2021). “Migración, género y frontera”. En Políticas públicas en defensa de la inclusión, la diversidad y el género III Migraciones y Derechos Humanos. Ana Victoria Parra González (coordinadora). Online con ISBN 978-84-1311-467-5 (PDF). DOI: https://doi.org/10.14201/0AQ0298. Ediciones Universidad Salamanca. España. Pp. 189-200Urbiola Solís, A. E. y Zambrano, V. S. (2020). El discurso en las relaciones de género entre emprendedores. Una aproximación desde el encuadre comunicacional. Revista Criterio Libre, año 18, núm. 32, pp. 283-299. ISSN 1900-0642 - ISSN elect. 2323-0886. Correo electrónico: alejandra.urbiola@uaq.mx

  • Dra. Ilia Violeta Cázares-Garrido, Universidad Autónoma de Querétaro, México.

    Profesora de la Universidad Autónoma ed Queretaro. Adscrita a Posgrado de la Facultad de Contaduría y administración. Línea de investigación: Subjetividad Organizacional, Procesos de emprendimiento, Migración y Género. Publicaciones (3 últimas): Velázquez, J. E. y Urbiola Solís, A. E. (2021). Decisiones familiares y teoría de juegos: micro emprendimiento y género (Family decisions and game theory: micro-entrepreneurship and gender). Innovaciones de Negocios (Vol. 18, no.35 2021: Enero-junio 2021), pp. 1-31.  UANL. ISSN: 2007-1191.  Urbiola Solís, A. E. (2021). “Migración, género y frontera”. En Políticas públicas en defensa de la inclusión, la diversidad y el género III Migraciones y Derechos Humanos. Ana Victoria Parra González (coordinadora). Online con ISBN 978-84-1311-467-5 (PDF). DOI: https://doi.org/10.14201/0AQ0298. Ediciones Universidad Salamanca. España. Pp. 189-200Urbiola Solís, A. E. y Zambrano, V. S. (2020). El discurso en las relaciones de género entre emprendedores. Una aproximación desde el encuadre comunicacional. Revista Criterio Libre, año 18, núm. 32, pp. 283-299. ISSN 1900-0642 - ISSN elect. 2323-0886. Correo electrónico: alejandra.urbiola@uaq.mx

Referencias

Butler, J. (1992). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity, Nueva York: Routledge.

Burin, M. (2015). “Estudios de Género. Prólogo. Actualización en Estudios de Género: El Programa Post–doctoral en Estudios de Género”. Revista Científica de la UCES Vol. XIX, 14(1), 11-23.

Camarena, M. E., Saavedra, M. L., y Ducloux-Saldívar, D. (2015). “Panorama del género en México: Situación actual”. Revista Científica Guillermo de Ockham. 13(2), 77-87.

Cardona Cardona Acuña, L. A., & Arteaga Botello, N. (2021). “#Metoo, la movilización digital en México: Respaldo, crítica y oposición en la esfera civil”. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad. Vol. XXVIII, (81), 187-224

Hebert, L. C. (2018). “Is ‘MeToo’ Only a Social Movement or a Legal Movement Too?”. Employee Rights and Employment Policy Journal, 22(2), Ohio State Public Law Working Paper No. 453.

Instituto Nacional de las Mujeres (2015). Programa de fortalecimiento a la transversalidad de la perspectiva de género (PFTPG). Datos abiertos. Recuperado de: https:// datos.gob.mx/busca/dataset/programa-de-fortalecimiento- a-la-transversalidad-de-la-perspectiva-de-genero-pftpg- inmujeres [Consulta 11-15 de julio 2022])

Izquierdo, M.J. (2010). “Las dos caras de la desigualdad entre mujeres y hombres: explotación económica y libidinal”. Quaderns de Psicologia, 12(2): 117-129

Lamas, M. (2000). “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual”. Revista Cuicuilco, Vol. 7, no. 18. Enero-Abril 2000. ENAH. México

Lamas, M. (2002). “Cuerpo: diferencia sexual y género”. Capítulo En Cuerpo: Diferencia Sexual y Género. Taurus, Pensamiento. Publicado originalmente en la revista Debate Feminista, 10, México, septiembre de 1994.

Maffía, D. (2016). “Contra las dicotomías: Feminismo y Epistemología crítica”, Feminismos populares, pedagogías y políticas. Claudia Korol (comp.). Editorial Chirimbote, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: América Libre.

Powell, W. & DiMaggio P. (2001). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional Estudio introductorio de Jorge Javier Romero. Fondo de Cultura Económica, México

Meyer, J. & Rowan, B. (2002). “Organizaciones Institucionalizadas: la estructura formal como mito y ceremonia”. En El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Walter Powell y Paul DiMaggio (compiladores). Fondo de Cultura Económica, México.

Molina, P. C. & Osborne, R. (2008). “La conceptualización del género”. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales. N. o 15, enero-junio, 2008, pp. 147-182. ISSN: 1139-5737

Rubin, G. (1975). “The Traffic in Women: Notes on the “Political Economy” of sex. Capítulo del libro Toward and Anthropology of Women. Edited by Rayna R. Reiter.

Simon, Herbert A. (1997). Administrative Behavior. A study of decision-making processes in administrative organizations. Fourth Edition The Free Press. United States of America

United Nations (2021). “Target Gender Equality”. Resultados de la 1 edición 2021. Recuperado de https://www. unglobalcompact.org/take-action/target-gender-equality. [Consulta 18-22 de julio 2022]

Vázquez, Á., & Urbiola, A. (2014). “El género como una perspectiva para el análisis de las organizaciones” Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, núm. 77, julio-diciembre, 2014, pp. 159-189 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=39348246008

Viveros Vigoya, M. (2007) “Teorías feministas y estudios sobre varones y masculinidades. Dilemas y Desafíos Recientes”. En revista La Manzana de la Discordia. Diciembre, 2007, 2(4).

WEF (2019). Foro económico mundial. “Global Gender Gap Report 2020” Recuperado de https://www3.weforum.org/ docs/WEF_GGGR_2020.pdf, 371 pp. [Consulta 18-22 de julio 2022]

La perspectiva de género ¿un mito organizacional o un cambio impostergable y legítimo

Descargas

Publicado

2023-09-25

Cómo citar

Urbiola-Solís, A. E., & Cázares-Garrido, I. V. (2023). La Perspectiva de Género ¿Un Mito Organizacional o un Cambio Impostergable y Legítimo: The Gender Perspective, An Organizational Myth or an Urgent and Legitimate Change?. Internacionales. Revista En Ciencias Sociales Del Pacífico Mexicano, 6(12), 13-38. https://revistas.uas.edu.mx/index.php/RI/article/view/130