Peer Review Policy
Principios generales
La revista adopta un sistema de evaluación por pares como mecanismo fundamental para garantizar la calidad científica, la integridad académica, la pertinencia disciplinar y la contribución original de los manuscritos sometidos a consideración editorial. La revisión por pares constituye un proceso de valoración crítica e independiente realizado por especialistas con experiencia reconocida en el área temática correspondiente, cuyo propósito es verificar la solidez metodológica, la relevancia académica, la consistencia argumentativa y el cumplimiento de los estándares éticos y editoriales de la publicación.
La revista implementa un modelo de evaluación por pares doble ciego, mediante el cual se preserva el anonimato tanto de las personas autoras como de las personas evaluadoras durante todas las etapas del proceso. Este procedimiento tiene como finalidad favorecer la imparcialidad, objetividad y transparencia en la toma de decisiones editoriales.
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un proceso de revisión estructurado, documentado y auditable a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), la cual permite la gestión integral de las interacciones editoriales y garantiza la trazabilidad de cada etapa del procedimiento.
Estructura del proceso editorial
- Recepción de manuscritos
Las contribuciones deberán ser enviadas exclusivamente mediante la plataforma OJS de la revista. Los manuscritos recibidos serán registrados y sometidos a una verificación preliminar por parte del Editor en Jefe.
- Revisión editorial preliminar (7 días naturales)
Antes de iniciar el arbitraje externo, el Editor en Jefe verificará que el manuscrito:
- Corresponda al enfoque, alcance y objetivos editoriales de la revista.
- Cumpla con las directrices para autores y las normas de presentación establecidas.
- Observe los principios de integridad académica y ética en la investigación.
- Supere satisfactoriamente la evaluación de similitud documental mediante herramientas especializadas de detección de coincidencias textuales.
Los manuscritos que no cumplan con estos requisitos podrán ser rechazados o devueltos para ajustes antes de ser enviados a evaluación externa.
- Designación de Editor Asociado
Los manuscritos que superen la revisión preliminar serán asignados a un Editor Asociado responsable de coordinar el proceso de evaluación.
La persona designada deberá actuar con independencia académica y editorial, absteniéndose de participar cuando exista cualquier conflicto de interés derivado de relaciones personales, profesionales, institucionales o de colaboración con las autorías o con las entidades vinculadas al manuscrito.
- Selección e invitación de personas evaluadoras (7 días naturales)
El Editor Asociado identificará y convocará al menos dos especialistas externos con experiencia comprobada en la temática abordada por el manuscrito.
Las personas invitadas dispondrán de siete días naturales para aceptar o declinar la invitación a través de la plataforma OJS. En caso de no recibir respuesta, se procederá a la búsqueda de nuevas personas evaluadoras.
- Evaluación externa por pares (60 días naturales)
La revisión se realizará bajo la modalidad de doble anonimato y considerará, entre otros aspectos:
- Originalidad y aporte al conocimiento.
- Relevancia científica, académica o social.
- Rigor metodológico.
- Coherencia argumentativa y calidad de la discusión.
- Adecuación y actualidad de las referencias bibliográficas.
- Cumplimiento de las políticas de integridad académica, ética de la investigación y uso responsable de tecnologías de inteligencia artificial.
Las personas evaluadoras emitirán observaciones fundamentadas y una recomendación editorial. El periodo ordinario de revisión es de hasta ocho semanas.
- Dictaminación editorial
Con base en los dictámenes recibidos y en su propia valoración académica, el Editor Asociado emitirá una recomendación editorial que será comunicada al Editor en Jefe.
Las decisiones posibles son:
- Aceptado sin modificaciones.
- Aceptado con modificaciones menores.
- Aceptado con modificaciones mayores.
- Rechazado.
Cuando existan dictámenes contradictorios que impidan una decisión razonada, el manuscrito será enviado a una tercera evaluación externa cuya opinión contribuirá a la determinación final.
La aceptación definitiva requerirá una valoración favorable sustentada en el conjunto de los dictámenes y en la evaluación editorial correspondiente.
- Revisión de correcciones
Las personas autoras deberán atender las observaciones formuladas durante la evaluación y remitir una nueva versión del manuscrito acompañada de una respuesta detallada a los comentarios recibidos.
Las correcciones menores serán verificadas por el Editor Asociado. Las correcciones mayores podrán ser remitidas nuevamente a evaluación externa para confirmar la adecuada atención de las recomendaciones emitidas.
Los manuscritos que no sean reenviados dentro del plazo establecido por la revista (20 días) serán considerados retirados del proceso editorial.
- Resolución de controversias y apelaciones
El Editor en Jefe será la autoridad responsable de atender solicitudes de reconsideración, inconformidades, apelaciones, quejas o controversias derivadas del proceso de evaluación.
Toda apelación deberá presentarse por escrito y será analizada de manera objetiva, imparcial y fundamentada, pudiendo requerirse la intervención de evaluadores adicionales o integrantes del comité editorial.
- Producción editorial
Una vez aceptado, el manuscrito ingresará a las etapas de corrección de estilo, edición técnica, maquetación y producción editorial.
La versión diagramada será remitida a las personas autoras en formato de galerada para la revisión final y validación de los contenidos antes de su publicación.
- Publicación
Los artículos aceptados serán publicados en el volumen o número correspondiente conforme a la programación editorial de la revista o bajo el esquema de publicación continua, cuando aplique.
Se detalla el tiempo aproximado que se llevan las etapas más importantes del proceso:
|
Etapa |
Responsable |
Tiempo estimado |
|
Evaluación editorial preliminar |
Editor en Jefe |
1 semana |
|
Selección e invitación de revisores |
Editor Asociado |
1 semana |
|
Aceptación de la invitación por revisores |
Revisores |
1 semana |
|
Primera ronda de evaluación por pares |
Revisores |
6 a 8 semanas |
|
Integración de dictámenes y decisión editorial preliminar |
Editor Asociado |
1 semana |
|
Correcciones menores por parte de las personas autoras |
Autores |
15 días naturales |
|
Correcciones mayores por parte de las personas autoras |
Autores |
30 días naturales |
|
Verificación de correcciones menores |
Editor Asociado |
1 semana |
|
Segunda ronda de evaluación (si aplica) |
Revisores |
4 a 6 semanas |
|
Decisión editorial definitiva |
Editor Asociado y Editor en Jefe |
1 semana |
El tiempo estimado desde la aceptación del manuscrito hasta su aceptación varía según las etapas aplicables.
Van de las 14 a 16 semanas en etapas regulares y de 20 a 24 semanas si se realiza una segunda ronda de revisiones.
Confidencialidad
Toda la información relacionada con los manuscritos recibidos será tratada con estricta confidencialidad. Los contenidos sometidos a evaluación, los dictámenes emitidos y la identidad de las personas evaluadoras no serán divulgados a terceros, salvo cuando sea requerido por disposiciones legales o por políticas institucionales expresamente aplicables.
Responsabilidades éticas de las personas evaluadoras
Las personas evaluadoras se comprometen a:
- Aceptar únicamente revisiones para las cuales poseen competencia académica suficiente.
- Declarar oportunamente cualquier conflicto de interés.
- Emitir valoraciones objetivas, fundamentadas y respetuosas.
- Mantener la confidencialidad de los materiales revisados.
- Abstenerse de utilizar información obtenida durante el proceso para beneficio personal o de terceros.
- Informar a la revista sobre posibles prácticas de plagio, publicación redundante, manipulación de datos o cualquier conducta contraria a la integridad académica.
Los dictámenes deberán contribuir al fortalecimiento de la calidad científica del manuscrito mediante observaciones claras, argumentadas y orientadas a la mejora del trabajo sometido a evaluación.
