Gender Perspective: An Organizational Myth or An Urgent and Legitimate Change?.

The Gender Perspective, An Organizational Myth or an Urgent and Legitimate Change?

Authors

Keywords:

Gender, Sex-gender division, Organizational structure

Abstract

The objective of this article is to show that the asymmetries between women and men show the reproduction of gender stereotypes and a sex-gender division of labor that gives an assessment of inferiority or incapacity to women and minorities and that changes in organizations can be due to various causes, not always to the search for equity. The gender gap refers to the conditions of inequality experienced by women and members of the LGBTIQ+ collective in organizations. The basis of the difference is anchored in a mostly androcentric, binary- oriented society that has historically been built around a hegemonic masculinity with waste of resources and a loss of well-being for women and minorities who constitute more than a half of the population. The asymmetries by gender in the legislation are open and subtle, they express omissions, delays and forgetfulness of equal citizen rights. Differences in economics, wages and access to resources, reveal mechanisms of inequality. Structurally anchored, they are reproduced within organizations as part of a daily task, they are expressed in relations of power and violence. Organizational inequality reproduces gender inequality as it occurs in the environment and in the private sphere. Faced with the demands of fairness and justice, the formal structures or plan of activities work under new rules of the game that shape the interaction. The organizational structure includes programs, policies, departments, protocols and administrative processes that function in the organizational day-to-day as routines and that in many cases are based on the need for legitimacy in an organizational field. Hence, in the formal structure or plan of activities they are installed isomorphically as rationalized myths, which are reproduced without necessarily reconfiguring pre-existing relationships by gender or inequity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Alejandra Elizabeth Urbiola-Solís, Universidad Autónoma de Querétaro, México.

    Profesora de la Universidad Autónoma ed Queretaro. Adscrita a Posgrado de la Facultad de Contaduría y administración. Línea de investigación: Subjetividad Organizacional, Procesos de emprendimiento, Migración y Género. Publicaciones (3 últimas): Velázquez, J. E. y Urbiola Solís, A. E. (2021). Decisiones familiares y teoría de juegos: micro emprendimiento y género (Family decisions and game theory: micro-entrepreneurship and gender). Innovaciones de Negocios (Vol. 18, no.35 2021: Enero-junio 2021), pp. 1-31.  UANL. ISSN: 2007-1191.  Urbiola Solís, A. E. (2021). “Migración, género y frontera”. En Políticas públicas en defensa de la inclusión, la diversidad y el género III Migraciones y Derechos Humanos. Ana Victoria Parra González (coordinadora). Online con ISBN 978-84-1311-467-5 (PDF). DOI: https://doi.org/10.14201/0AQ0298. Ediciones Universidad Salamanca. España. Pp. 189-200Urbiola Solís, A. E. y Zambrano, V. S. (2020). El discurso en las relaciones de género entre emprendedores. Una aproximación desde el encuadre comunicacional. Revista Criterio Libre, año 18, núm. 32, pp. 283-299. ISSN 1900-0642 - ISSN elect. 2323-0886. Correo electrónico: alejandra.urbiola@uaq.mx

  • Ilia Violeta Cázares-Garrido, Universidad Autónoma de Querétaro, México.

    Profesora de la Universidad Autónoma ed Queretaro. Adscrita a Posgrado de la Facultad de Contaduría y administración. Línea de investigación: Subjetividad Organizacional, Procesos de emprendimiento, Migración y Género. Publicaciones (3 últimas): Velázquez, J. E. y Urbiola Solís, A. E. (2021). Decisiones familiares y teoría de juegos: micro emprendimiento y género (Family decisions and game theory: micro-entrepreneurship and gender). Innovaciones de Negocios (Vol. 18, no.35 2021: Enero-junio 2021), pp. 1-31.  UANL. ISSN: 2007-1191.  Urbiola Solís, A. E. (2021). “Migración, género y frontera”. En Políticas públicas en defensa de la inclusión, la diversidad y el género III Migraciones y Derechos Humanos. Ana Victoria Parra González (coordinadora). Online con ISBN 978-84-1311-467-5 (PDF). DOI: https://doi.org/10.14201/0AQ0298. Ediciones Universidad Salamanca. España. Pp. 189-200Urbiola Solís, A. E. y Zambrano, V. S. (2020). El discurso en las relaciones de género entre emprendedores. Una aproximación desde el encuadre comunicacional. Revista Criterio Libre, año 18, núm. 32, pp. 283-299. ISSN 1900-0642 - ISSN elect. 2323-0886. Correo electrónico: alejandra.urbiola@uaq.mx

References

Butler, J. (1992). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity, Nueva York: Routledge.

Burin, M. (2015). “Estudios de Género. Prólogo. Actualización en Estudios de Género: El Programa Post–doctoral en Estudios de Género”. Revista Científica de la UCES Vol. XIX, 14(1), 11-23.

Camarena, M. E., Saavedra, M. L., y Ducloux-Saldívar, D. (2015). “Panorama del género en México: Situación actual”. Revista Científica Guillermo de Ockham. 13(2), 77-87.

Cardona Cardona Acuña, L. A., & Arteaga Botello, N. (2021). “#Metoo, la movilización digital en México: Respaldo, crítica y oposición en la esfera civil”. Espiral Estudios Sobre Estado Y Sociedad. Vol. XXVIII, (81), 187-224

Hebert, L. C. (2018). “Is ‘MeToo’ Only a Social Movement or a Legal Movement Too?”. Employee Rights and Employment Policy Journal, 22(2), Ohio State Public Law Working Paper No. 453.

Instituto Nacional de las Mujeres (2015). Programa de fortalecimiento a la transversalidad de la perspectiva de género (PFTPG). Datos abiertos. Recuperado de: https:// datos.gob.mx/busca/dataset/programa-de-fortalecimiento- a-la-transversalidad-de-la-perspectiva-de-genero-pftpg- inmujeres [Consulta 11-15 de julio 2022])

Izquierdo, M.J. (2010). “Las dos caras de la desigualdad entre mujeres y hombres: explotación económica y libidinal”. Quaderns de Psicologia, 12(2): 117-129

Lamas, M. (2000). “Diferencias de sexo, género y diferencia sexual”. Revista Cuicuilco, Vol. 7, no. 18. Enero-Abril 2000. ENAH. México

Lamas, M. (2002). “Cuerpo: diferencia sexual y género”. Capítulo En Cuerpo: Diferencia Sexual y Género. Taurus, Pensamiento. Publicado originalmente en la revista Debate Feminista, 10, México, septiembre de 1994.

Maffía, D. (2016). “Contra las dicotomías: Feminismo y Epistemología crítica”, Feminismos populares, pedagogías y políticas. Claudia Korol (comp.). Editorial Chirimbote, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: América Libre.

Powell, W. & DiMaggio P. (2001). El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional Estudio introductorio de Jorge Javier Romero. Fondo de Cultura Económica, México

Meyer, J. & Rowan, B. (2002). “Organizaciones Institucionalizadas: la estructura formal como mito y ceremonia”. En El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional. Walter Powell y Paul DiMaggio (compiladores). Fondo de Cultura Económica, México.

Molina, P. C. & Osborne, R. (2008). “La conceptualización del género”. EMPIRIA. Revista de Metodología de Ciencias Sociales. N. o 15, enero-junio, 2008, pp. 147-182. ISSN: 1139-5737

Rubin, G. (1975). “The Traffic in Women: Notes on the “Political Economy” of sex. Capítulo del libro Toward and Anthropology of Women. Edited by Rayna R. Reiter.

Simon, Herbert A. (1997). Administrative Behavior. A study of decision-making processes in administrative organizations. Fourth Edition The Free Press. United States of America

United Nations (2021). “Target Gender Equality”. Resultados de la 1 edición 2021. Recuperado de https://www. unglobalcompact.org/take-action/target-gender-equality. [Consulta 18-22 de julio 2022]

Vázquez, Á., & Urbiola, A. (2014). “El género como una perspectiva para el análisis de las organizaciones” Iztapalapa, Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, núm. 77, julio-diciembre, 2014, pp. 159-189 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=39348246008

Viveros Vigoya, M. (2007) “Teorías feministas y estudios sobre varones y masculinidades. Dilemas y Desafíos Recientes”. En revista La Manzana de la Discordia. Diciembre, 2007, 2(4).

WEF (2019). Foro económico mundial. “Global Gender Gap Report 2020” Recuperado de https://www3.weforum.org/ docs/WEF_GGGR_2020.pdf, 371 pp. [Consulta 18-22 de julio 2022]

La perspectiva de género ¿un mito organizacional o un cambio impostergable y legítimo

Downloads

Published

2023-09-25

How to Cite

Urbiola-Solís, A. E., & Cázares-Garrido, I. V. (2023). Gender Perspective: An Organizational Myth or An Urgent and Legitimate Change?.: The Gender Perspective, An Organizational Myth or an Urgent and Legitimate Change?. Internacionales. Revista En Ciencias Sociales Del Pacífico Mexicano, 6(12), 13-38. https://revistas.uas.edu.mx/index.php/RI/article/view/130