Peer Review Policy

Modelo de revisión por pares

Esta revista adopta un sistema de evaluación por pares a doble ciego, mediante el cual se preserva el anonimato tanto de las personas autoras como de las personas revisoras durante todas las etapas del proceso. Este procedimiento tiene como finalidad favorecer la imparcialidad, la objetividad y la transparencia en la toma de decisiones editoriales.

La revisión por pares constituye un proceso de valoración crítica e independiente realizado por especialistas con experiencia reconocida en el área temática correspondiente, cuyo propósito es verificar la solidez metodológica, la relevancia académica, la consistencia argumentativa y el cumplimiento de los estándares éticos y editoriales de la publicación.

El proceso editorial se rige por las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), organismo de referencia internacional en materia de ética de la publicación científica, y se lleva a cabo con estricto apego al Código de Ética Editorial.

Todos los manuscritos recibidos son gestionados a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), que garantiza la trazabilidad de cada etapa del proceso editorial y permite la documentación auditable de todas las interacciones entre autores, editores y revisores.

Estructura del proceso editorial

Recepción de manuscritos

Las contribuciones deberán enviarse exclusivamente a través de la plataforma OJS de la revista. Los manuscritos recibidos serán registrados y sometidos a una verificación preliminar por parte del Editor en Jefe, quien confirmará la recepción a las personas autoras.

Evaluación editorial preliminar

Plazo estimado: 1 semana.

Antes de iniciar el arbitraje externo, el Editor en Jefe verificará que el manuscrito:

1. Corresponda al enfoque, alcance y objetivos editoriales de la revista.
2. Cumpla con las directrices para personas autoras y con las normas de presentación establecidas.
3. Observe los principios de integridad académica y ética en la investigación.
4. Supere satisfactoriamente la evaluación de similitud documental mediante la plataforma Turnitin, herramienta especializada de detección de coincidencias textuales.

Los manuscritos que no cumplan con estos requisitos podrán ser rechazados o devueltos para ajustes antes de ser enviados a evaluación externa.

Designación de Editor Asociado

Los manuscritos que superen la revisión preliminar serán asignados a un Editor Asociado responsable de coordinar el proceso de evaluación. La persona designada deberá actuar con independencia académica y editorial, absteniéndose de participar cuando exista cualquier conflicto de interés derivado de relaciones personales, profesionales, institucionales o de colaboración con las autorías o con las entidades vinculadas al manuscrito.

Selección e invitación de personas revisoras

Plazo estimado: 1 semana.

El Editor Asociado identificará y convocará al menos dos especialistas externos con experiencia comprobada en la temática abordada por el manuscrito. Las personas invitadas dispondrán de siete días naturales para aceptar o declinar la invitación a través de la plataforma OJS. En caso de no recibir respuesta en ese plazo, se procederá a la búsqueda de nuevas personas revisoras.

Conforme a las directrices del COPE, las personas revisoras deben:

1. Aceptar únicamente revisiones para las cuales poseen competencia académica suficiente y disponibilidad para cumplir el plazo establecido.
2. Declarar oportunamente cualquier conflicto de interés antes de aceptar la asignación.
3. No aceptar la revisión con el único propósito de conocer el contenido del manuscrito sin intención de entregar un dictamen.
4. No aceptar la revisión de manuscritos muy similares a trabajos propios en preparación o en evaluación en otra revista.

Evaluación externa por pares

Plazo estimado: 6 a 8 semanas.

La revisión se realizará bajo la modalidad de doble anonimato y considerará, entre otros aspectos:

1. Originalidad y aporte al conocimiento.
2. Relevancia científica, académica o social.
3. Rigor metodológico.
4. Coherencia argumentativa y calidad de la discusión.
5. Adecuación y actualidad de las referencias bibliográficas.
6. Cumplimiento de las políticas de integridad académica, ética de la investigación y, cuando corresponda, uso responsable de herramientas de inteligencia artificial.

Las personas revisoras emitirán observaciones fundamentadas y una recomendación editorial. El dictamen debe ser objetivo, constructivo y orientado a la mejora del trabajo. Toda crítica debe dirigirse al contenido académico del manuscrito; los comentarios personales dirigidos a los autores son inadmisibles.

Dictaminación editorial

Con base en los dictámenes recibidos y en su propia valoración académica, el Editor Asociado emitirá una recomendación editorial que será comunicada al Editor en Jefe. Las decisiones posibles son:

1. Aceptado sin modificaciones.
2. Aceptado con modificaciones menores.
3. Aceptado con modificaciones mayores.
4. Rechazado.

Cuando existan dictámenes contradictorios que impidan una decisión razonada, el manuscrito será enviado a una tercera evaluación externa cuya opinión contribuirá a la determinación final. La aceptación definitiva requerirá una valoración favorable sustentada en el conjunto de los dictámenes y en la evaluación editorial correspondiente.

Revisión de correcciones

Las personas autoras deberán atender las observaciones formuladas durante la evaluación y remitir una nueva versión del manuscrito acompañada de una respuesta detallada a los comentarios recibidos. Las correcciones menores serán verificadas por el Editor Asociado. Las correcciones mayores podrán ser remitidas nuevamente a evaluación externa para confirmar la adecuada atención de las recomendaciones emitidas.

Los manuscritos que no sean reenviados dentro del plazo establecido —20 días naturales para correcciones menores y 30 días naturales para correcciones mayores— serán considerados retirados del proceso editorial.

Resolución de controversias y apelaciones

El Editor en Jefe será la autoridad responsable de atender solicitudes de reconsideración, inconformidades, apelaciones, quejas o controversias derivadas del proceso de evaluación. Toda apelación deberá presentarse por escrito y será analizada de manera objetiva, imparcial y fundamentada, pudiendo requerirse la intervención de evaluadores adicionales o integrantes del Comité Editorial.

Producción editorial

Una vez aceptado, el manuscrito ingresará a las etapas de corrección de estilo, edición técnica, maquetación y producción editorial. La versión diagramada será remitida a las personas autoras en formato de galerada para la revisión final y validación de los contenidos antes de su publicación.

Publicación

Los artículos aceptados serán publicados en el volumen o número correspondiente conforme a la programación editorial de la revista o bajo el esquema de publicación continua, cuando aplique.

Tiempos estimados del proceso editorial

La tabla siguiente detalla los tiempos estimados para cada etapa del proceso editorial:

Tiempo estimado total: de 14 a 16 semanas en condiciones regulares; de 20 a 24 semanas cuando se requiere una segunda ronda de evaluación.

Confidencialidad

Toda la información relacionada con los manuscritos recibidos será tratada con estricta confidencialidad. Los contenidos sometidos a evaluación, los dictámenes emitidos y la identidad de las personas revisoras no serán divulgados a terceros, salvo cuando sea requerido por disposiciones legales o por políticas institucionales expresamente aplicables.

En cumplimiento de las directrices del COPE, las personas revisoras:

1. No compartirán el contenido del manuscrito con terceros ni lo discutirán sin autorización expresa de la revista.
2. No utilizarán información privilegiada obtenida durante el proceso para beneficio personal o de terceros.
3. No cargarán ni procesarán manuscritos inéditos en herramientas externas de inteligencia artificial sin autorización expresa de la revista y garantías verificables de confidencialidad.
4. Mantendrán la confidencialidad del proceso incluso una vez concluida la evaluación, salvo que cuenten con el permiso expreso de las personas autoras y de la revista.